Débat : L'innovation

Plus de 30 ans après la commercialisation du 1er jeu video, que reste-t-il de la créativité des développeurs?
Faut-il nécessairement de nouveaux accessoires pour créer de nouveaux concepts de jeu, de nouvelles manières de jouer (DS et son stylet et micro, borne d'arcade dédiée, pad Revolution...)?
L'environnement sonore ou graphique, la maniabilité peuvent-ils insuffler de l'originalité à un titre?
Quel est l'apport de la 3D, du online et de la réalité virtuelle dans le domaine du jeu video?
L'originalité est-elle synonyme d'underground? de Japon? de jeux amateurs?
Le jeu video peut-il encore vous faire ressentir des émotions nouvelles: transe, angoisse insoupçonnée...?

J'attends vos copies.

Sur le coup je dirais que la plupart des vrais concepts originaux sont surtout au niveau des jeux amateurs, ou du moins des amateurs tout court qui n'ont pas les moyens de réaliser un projet comme un jeu vidéo. En effet je pense que les grosses sociétés développeuses sont plus menées par le dictat des séries et du fric, ce qui est normal. Rien que pour prendre l'exemple des amateurs dont l'idée est volée, Alexey Pazhitnov l'inventeur de Tetris, dont le concept a été honteusement copié, et ce même par Nintendo (dossier jv.com).

Quant à l'environnement sonore et graphique, je donnerais mon coup de coeur à Loco Roco sur PSP, que certains trouvent moche mais ou le concept et l'animation "boule de gelée" sont terrible et fun. De mon point de vue.

katamari innove bien aussi.

Un jour, les acheteurs en auront marre des suites, des plagiats, du manque d'innovation, ... et ils n'achèteront plus les jeux qui n'ont pour seule innovation que les graphismes et la renommée de la licence... Là, peut être que ça bougera un peu chez EA et compagnie...

Moi je pense que le vrai problème, c'est surtout que certains développeurs ont peur de se casser les dents, en faisant un jeu qui sort du commun (genre Killer 7 qui n'a pas vraiment été un succès, et qui pourtant d'après ce que j'ai lu, avait l'air très frais comme jeu) ! Résultat, bin ont a droit à de belles suites à rallonge...
Mais attention, je pense qu'il ne faut pas mettre toutes les suites dans le même sac !

Pour moi il y'a les vraies suites, avec de réelles évolutions, et de nombreux changements à chaque épisode (genre MGS), et à côté, il y'a les suites gagne fric, qui ne proposent quasiment rien de nouveau à chaque nouvel opus (genre Fifa) ! [j'ai rien contre ce jeu, mais force est de constater]

Donc pour moi, si il y'a un problème, il ne vient pas des développeurs, mais des consommateurs ! Car après tout, si j'étais dans le milieu, pourquoi changerai-je une formule qui marche ?!
Mais en même temps, on ne peut pas non plus reprocher aux personnes qui achètent ce genre de jeux de le faire, car c'est leur argent, et elles en font ce qu'elles veulent... ^^

Moi en tout cas, les jeux de maintenant me comble totalement, pas tous évidemment, mais y'a qu'à faire le bon choix, car après tous, on est encore maître de nos choix et décisions ! Y'a pas de force obscure qui nous force à acheter tel ou tel jeu ^^

Oui, tout ça, c'est à cause des acheteurs, Oddworld faisait de supers jeux, le dernier était génial, FPS/Action/Aventure avec des phases de plate forme, un scénario innovant, dans un décor magnifique avec des armes et des personnages hors du commun.
Malheureusement, il n'y a eu que peu de ventes, du fait que EA, l'éditeur, n'a quasiment pas fait de pub pour le jeu, résultat : Oddworld, le développeur, c'est retiré du marché.

En même temps, les suites c'est bien, ça permet aux éditeurs de se faire de l'argent facilement, qu'ils peuvent ensuite redistribuer dans la recherche de nouveaux tallents, dans la création de jeux innovants (mais qui n'auront peut-être pas de succès commercial) et dans la pub pour ces jeux.
Malheureusement, cet argent est redistribuer vers les autres suites marketing...

un cercle vicieu quoi, mais rockstargame est un bon editeur qui inove par exemple,
mais l'argent toujour l'argent , c'est les amateurs sans thune qui innove de toute façon. jean hugues qui en marre de jouer toujour au mme jeux et console....

C'est bien beau de dire "Innovez innovez", mais dès qu'on innove, ça ne se vend pas. Dernière exemple en date : The Movies. A cause des faibles ventes, l'add-on a été annulé un certain temps en France. Vous n'imaginez pas le bord*l qu'il y avait dans toutes les communautés, forums et compagnie. Plein de joueurs maintenant vont revendre leur jeux parce qu'ils ne sont pas au courant que l'add-on va enfin sortir. Ajoutez à cela un manque de pub assez dingue et paf ! vous avez la recette pour un magnifique échec.

viewtiful joe innove et pour tant sa s'est bien vendu!

a455bcd9 a écrit:

Oui, tout ça, c'est à cause des acheteurs, Oddworld faisait de supers jeux, le dernier était génial, FPS/Action/Aventure avec des phases de plate forme, un scénario innovant, dans un décor magnifique avec des armes et des personnages hors du commun.
Malheureusement, il n'y a eu que peu de ventes, du fait que EA, l'éditeur, n'a quasiment pas fait de pub pour le jeu, résultat : Oddworld, le développeur, c'est retiré du marché.

En même temps, les suites c'est bien, ça permet aux éditeurs de se faire de l'argent facilement, qu'ils peuvent ensuite redistribuer dans la recherche de nouveaux tallents, dans la création de jeux innovants (mais qui n'auront peut-être pas de succès commercial) et dans la pub pour ces jeux.
Malheureusement, cet argent est redistribuer vers les autres suites marketing...

Là pour le coup je suis pas d'accord, perso j'ai vu pas mal de pubs pour LFDLE !

Tu rigoles ?!
Les seules que j'ai vues, c'était chez Score Game : les bornes à l'entrée du magasin

Non je ne rigole pas, j'en ai vu dans des magazines auquel je suis abonné.

C'est ce qu'a dit le mec de chez Oddworld à son départ.

Et je confirme, aucune pub sur le net (sauf sur un site spécialisé XBox, mais c'était eu même qui faisait de la pub, ils n'étaient pas payé...).
J'ai vu AUCUNE affiche dans la rue (contrairement à des jeux comme Halo 2, Hitman, Fifa, PES, Sims,...), aucune pub à la TV (j'avou que j'avais pas GameOne à cette époque, peut être qu'il y en a eu...), et juste 2/3 dans des magazines spécialisé jeux vidéo (dans le Magazine Officiel XBox).
Et aucune non plus dans les magazins, que ça soit à la FNAC, à Micromania ou à Ultima...

Seul nintendo, a été capable d'innover le monde du jeux vidéo( edite : je dis pas que Sony et les autres n'ont rien fait mais rien de révolutionnaire ) . Quand même, je trouve sa " " que nintendo n'est pas reconnu par tout les joueurs, car sans lui les jeux vidéos seraient pas très avancé.

Je pence que la Wii et la DS sont des révolutions, certes les graphismes sont pas celle de la PSP mais alors? J'ai des amis qui achète un jeu pour leur graphisme : nul: Je sais pas vous, mais moi je n'écheterais jamais un jeu pour les graphismes (certes, un jeu est "mieux" que avec de beau graphisme mais bon...)

Enfin, attendons lE3 pour en apprendre un peut +