Débat : Les limites d'âges

Bonjour,

Je lance un débat sur les limites d'âges sur certains jeux.

Que pensez-vous des +16 ? +18 ? et autres + ?
Pensez-vous que ceci freine réellement les acheteurs ? joueurs ?
Pensez-vous que pour les commerçants ces "interdictions" sont désavantageuses ?
N'y-a-t-il pas pour vous une trop grande importance donnée à ces violences virtuelles finalement ?
La violence virtuelle peut-elle, pour vous, conduire à une violence réelle ?

Je donne là des exemples de sujets/questions. Vous n'êtes pas du tout obligés de répondre à cela de manière listée.. Je n'attends que vous avis sur le sujet..

Et je donnerai le mien plus tard, c'est nul de lancer un débat avec son propre avis

1) Pour certains jeux c'est utiles, comme GTA, Manhunt, The Punisher, The Suffering ...
Mais d'autres jeux comme Geist sur GC par exemple, interdit au moins de 18 ans, c'est un peu ridicule. Ils devraient supprimer aussi certains logo comme 3+. C'est ridicule ! A 3 ans, on sait même pas lire. Alors quand je vois Burnout 3 3+, je comprends pas.

2) Non ça ne freine pas. Personne (enfin je pense) n'y fait attention, sauf les parents qui accompagnent leurs enfants pour leur acheter un jeu.

3) Non elles ne sont pas désavantageuses car les acheteurs vont se rabattre sur un autre jeu.

4) Complètement. On a besoin de justifier la violence d'un jeu virtuel.

4) A moins d'être complètement idiot et de croire que c'est la réalité, non.

Quand les parents voient ce genre de logo justement, ne pensez-vous pas que ça ne fait qu'envenimer les situations actuelles ? (notamment à cause des médias qui bombardent assez régulièrement les jeux vidéos "d'insultes" quant à leur violence, leur responsabilité dans la société actuelle, etc.) Ces logos ne sont-ils pas finalement source d'inquiétude pour les parents qui du coup s'en prennent aussi aux jeux ? D'où naîtrait une incompréhension ?

Moi ca me freine!! pour prince of persia 3 jai du lui dire t'inquiete ya pas trop de sang...etc mdr c'est pas gore.
Geist il veut pas mais c'est abuser...
De meme pour certain jeu... avant (premiere GC) il me fesait pas chier avec tout ca.


C'est abuser !

Faddman a écrit:

Ils devraient supprimer aussi certains logo comme 3+. C'est ridicule ! A 3 ans, on sait même pas lire. Alors quand je vois Burnout 3 3+, je comprends pas.

La classification +3 c'est pour informé les parents que leurs banbin n'a pas assez de reflexion pour comprendre le jeu.

Sinon moi je trouve inutile de classé un jeux en interdit au moins de 18ans pour que les plus jeunes n'y touche pas. Pour exemple ma petite soeur de 6ans joue tout les jours à GTA san andreas et elle est totalment consciente que c'est du virtuel vu que j'en est parler avec elle donc tout les parents devrait faire de même au lieu de prendre leurs enfants pour des futurs assassin retardé juste parcequ'ils sont tué une dizaine de pixels.

Citation :

N'y-a-t-il pas pour vous une trop grande importance donnée à ces violences virtuelles finalement ?

Toute façons ceux qui disent qui a trop de violence dans les jeux videos n'on pas compris que c'est un moyen de faire des choses qu'on ne ferait pas dans le réel mais bon aller leurs faire comprendre ça.

http://www.pegi.info

Quand la classification est bien faite, elle peut être utile, mais je pense qu'elle n'est pas bien pensé, actuellement, il y a :


3 ans et plus, ça sert juste à faire joli, pareil pour 7 ans et +
et 18 ans et +, c'est pareil.
Il devrait juste y avoir :
12 ans et plus
16 ans et plus

Ensuite pour les descripteurs qui figurent au dos des paquets, ça ne sert à rien, pour info, il y a :
Gros mots, Discrimination, Sexe, Drogue, Peur, Violence.

ça ne freine pas les acheteurs, mais ça peut freiner leurs parents,...
Mais franchement, le sang et la violence, on a pas besoin de jeux vidéo pour connaitre ça, tu allume ta TV, tu lis le journal, tu écoute la radio, tu vas sur le net,... et tu connais.

Les commerçant s'en fichent, en France, car ils vendent les jeux 18+ à des moins de 18 ans, c'est pas comme en Anglettere, où quand j'ai voulu acheter Halo 2 il m'on demandé ma carte d'identité... Et en plus, les acheteurs ne respectent pas ses affichages...

Oui, on leur donne une trop grande importance, mais c'est à cause de certains joueurs dingues, qui ont fait des meurtres, en pensant que les autres allé revivre, ou bien à cause de ceux qui se coupent de leur famille pour les JV, à cause d'une minorité de joueur, et c'est à cause d'eux qu'on donne une très grande importance aux violences dans les jeux vidéo...

Personnellement non, je me défoule sur un jeu, au pire j'insulte la console...
Mais d'autres personne, comme mon frère, gueule, crient des insultes, ou bien lancent la manette... il fait parti de la minorité qui donne une mauvaise image...


Je suis totalement d'accord avec toi Cj33, il faudrait éduquer les parents ^^.

Totalement d'accord avec toi Cjj33...
Mais je ferais peut etre pas jouer ma SOeur a San andreas

eloi005 a écrit:

Totalement d'accord avec toi Cjj33...
Mais je ferais peut etre pas jouer ma SOeur a San andreas

Ta tort c'est un excellent moyens de faire du chantage quand on veut quelque chose. "Si tu veut jouer au jeu donne moi des bonbons"

Citation :

Je suis totalement d'accord avec toi Cj33, il faudrait éduquer les parents ^^

^^
Faudrait éduquer les vendeurs aussi vu qu'ils ne voient que le profit et vende un peu à n'importe qui des jeux interdit au moins de 16/18ans , comme tu l'a dit plus haut . Mais bientot le probleme sera réglé avec des systemes parental sur les consoles-next gen , enfin réglé c'est un grand mot . Il y aura toujours des parents qui ne feront pas attention à la notice

Après vérification, ces logos n'interdisent pas, mais ils déconseillent.
C'est donc aux parents de savoir lire une boite de jeux vidéo :

Citation :

Le système de classification par âge comprend 2 éléments séparés mais complémentaires. Le premier élément est un logo qui détermine l’âge minimum recommandé. Les catégories d’âge sont les suivantes : 3+, 7+, 12+, 16+ et 18+. Le second est une série de descripteurs de contenu. Ces icônes qui figurent au dos du paquet indiquent si nécessaire la nature du contenu potentiellement préjudiciable. En fonction du type de contenu, il existe 6 icônes. La nature préjudiciable potentielle du contenu doit s’apprécier en fonction de la recommandation d’âge.

Donc on comprends que les vendeurs vendent sans se poser de questions...

Je trouve ca un peu nul ! y'a des jeux pas très violent qui ont des classifications d'age trop élevé ...
Par si ,Manhunt mérite son moins de 18ans ,pk il a failli se faire retirer de la vente ,y'a un mec en France qui s'est amusé a tuer ses copins a la Manhunt ...

Skyzofrenia a écrit:

Je trouve ca un peu nul ! y'a des jeux pas très violent qui ont des classifications d'age trop élevé ...
Par si ,Manhunt mérite son moins de 18ans ,pk il a failli se faire retirer de la vente ,y'a un mec en France qui s'est amusé a tuer ses copins a la Manhunt

Ce sont les éditeurs de jeux qui classent leur jeux, et en suite, PEGI vérifie si c'est correct je crois.
Donc parfois, un jeu 12+ ils le mettent 16+, car ils ont peur que certaines personnes trouvent ça trop violent, avoir des procès sur le dos,...

Mais sinon, c'est vrai que ça sert pas à grand chose, et ça donne une mauvaise images des jeux vidéo, car si vous allé dans un magasin, plus de la moitié des jeux sont 12+, 16+ ou bien 18+, et les gens se disent que les jeux vidéos sont violents.
Mais bon, les sabres Stars Wars, c'est aussi violent, je jouais avec mon frère, et je l'ai frappé, il a eu bien mal, et pourtant, c'est pas déconseillé au moins de 12 ans ! lol
Comme l'a dit je sais plus qui, les JV permettent de faire ce que l'on ne peut faire dans la réalité, de se défouler,...

Et pour ManHunt, c'est à cause de type comme ça, que les médias donnent une mauvaise images des jeux vidéo et des joueurs. (et mettre MDR, en parlant d'un meutre, c'est pas très bien vu skyzofrenia...).

a455bcd9

a455bcd9 a écrit:

(et mettre MDR, en parlant d'un meutre, c'est pas très bien vu skyzofrenia...).

Je sais ,je le retire ,ca se fait pas trop ,mais je trouve ca tellement con

Le pire c'est que ce genre d'accident n'est pas prêt de se terminer j'ai l'impression. On dirait que plus on va, plus il y a de fous qui se prennent pour des personnages de jeux vidéos et qui croient que ce qu'ils font est sans gravité.

J'en ai plein de comme ca : Pokemon a été interdit en Turquie puisqu'une fille s'est jeté du 4ème étage de son immeuble en se prenant pour un pokemon heuresement elle n'a rien eu ...

Si ca continue tous les jeux vidéo seront interdits aux -18 ans...

Enfin parfois c'est exagéré comme pour Jak and Daxter qui sont interdits aux moins de 12 ans alors que Ratchet and Clank est le même style de jeu et qu'il est interdit aux moins de 3 ans...

N'oublions pas que les jeux sont faits pour s'amuser ^^

Même si certains poussent vraiment le bouchon loin, comme par exemple Postal 2...interdit en France. Il faut être capable de prendre le contenu du jeu au second degré (voire pire pour le jeu sus-cité) pour se marrer un coup. L'arrivée des jeux hyper réalistes avec les consoles nouvelle génération ne présage rien de bon...

C'est sûr car avec la Révolution, on bouge la manette, et hop on casse quelque chose près de la télé... Enfin faut quand même se mettre dans la tête que les jeux vidéo ne sont pas réels et qu'on est pas des Carl Johnson ou des pikachu !!

Dies Irae a écrit:

Le pire c'est que ce genre d'accident n'est pas prêt de se terminer j'ai l'impression. On dirait que plus on va, plus il y a de fous qui se prennent pour des personnages de jeux vidéos et qui croient que ce qu'ils font est sans gravité.

Normal, plus on va, plus les jeux sont réaliste, et j'imagine pas quand il y aura les casques de réalité virtuelle...

Skyzofrenia a écrit:

J'en ai plein de comme ca : Pokemon a été interdit en Turquie puisqu'une fille s'est jeté du 4ème étage de son immeuble en se prenant pour un pokemon heuresement elle n'a rien eu ...

aH BON ! c'est vraiment un pokemon alors....

Je suis pour l'utilisation de ces logos, ils font parti de la description du jeu, ça permet de mieux comprendre à quoi on doit s'attendre en achetant un jeu, mais après il faut les utiliser.

Comme tu l'as dit Cj33 les vendeurs ne s'en servent même pas, la plupart des magasins spécialisés vendent des jeux interdits aux moins de 18 à des mineurs.
Bien sûr s'ils ne le fesaient pas la chiffre d'affaire serait moins important, mais ils pourraient se soucier de leur clientèle.
D'autant plus que dans des magasins où je vais ils demandent une pièce d'indentité pour vendre un jeu d'occasion, ça serait pas très génant d'en demander aussi lorsque on achète un jeu interdit aux moins de 16 ou 18 ans (ou moins).
Pour les grandes surfaces par contre là c'est différent, les caissiers n'ont pas le temps de vérifier l'âge de tout le monde, mais dans les magasins spécialisés quand même...

Et je suis sûr que 99.99% (pour ne pas dire 100%) des joueurs ne les utilisent ou ne les regardent même pas.
Après dire que les parents doivent regarder ce qu'achètent leurs gosses et dire que c'est de leur faute si certains deviennent violents par exemple c'est un peu simple. Déjà il faudrait que tout le monde comprennent vraiment le sens de ces logos, ma mère m'a dit une fois en regardant la boîte d'un de mes jeux de GC "3+, c'est pour les enfants ce genre de jeux non? T'es pas un peu vieux pour jouer à ça?". Ca peut porter à confusion.

Ben ouais paske comme dis Faddman un gamin de 3 ans ne peut rien comprendre au Menu de burnout 3 vu qu'il sait pas lire

a455bcd9 a écrit:

Après vérification, ces logos n'interdisent pas, mais ils déconseillent.
C'est donc aux parents de savoir lire une boite de jeux vidéo :

Citation :

Le système de classification par âge comprend 2 éléments séparés mais complémentaires. Le premier élément est un logo qui détermine l’âge minimum recommandé. Les catégories d’âge sont les suivantes : 3+, 7+, 12+, 16+ et 18+. Le second est une série de descripteurs de contenu. Ces icônes qui figurent au dos du paquet indiquent si nécessaire la nature du contenu potentiellement préjudiciable. En fonction du type de contenu, il existe 6 icônes. La nature préjudiciable potentielle du contenu doit s’apprécier en fonction de la recommandation d’âge.

Donc on comprends que les vendeurs vendent sans se poser de questions...

En réponse à atoyo, qui dit que certains jeux sont interdits...


Ces affichages ne sont l'a qu'a titre indicatif, autant pour les vendeurs, quand ils conseilles des acheteurs ou quand ils commandent des jeux, que pour les acheteurs, pour savoir ce qu'ils achètent.
Libre à eux de le respecter, nous sommes en démocratie...

a455bcd9 a écrit:

En réponse à atoyo, qui dit que certains jeux sont interdits...

Erreur de ma part désolé

Edit: Les autres, n'hésitez pas à donner vos avis sur ce sujet :clin2: